半岛综合体育官网登录入口半岛综合体育官网登录入口半岛综合体育官网登录入口7日，日本原子能规制委员会向东京电力公司发放福岛第一核电站核污染水排海设施验收合格证。这意味着，日本政府和东京电力公司为核污染水排海进行的设施准备已全部就绪。
此前在7月4日，国际原子能机构（IAEA）发布日本福岛核污染水处置综合评估报告，认为日本核污染水排海方案总体符合国际安全标准，随着报告的公布一石激起千层浪，引发国际社会舆论一片哗然。
7月4日，在日本东京，国际原子能机构总干事格罗西（左）向日本首相岸田文雄提交针对日本福岛核污染水的综合评估报告。（图源新华社）
今天（7月7日）晚间，国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西将入境韩国，并在当地停留3天。
据悉，在4日发布了评估报告后，国际原子能机构（IAEA）及其总干事格罗西一直处于风口浪尖上。
作为由联合国大会1957年通过并成立的国际原子能机构(International Atomic Energy Agency，简称IAEA)，其宗旨是致力于将核能和核技术安全应用于能源生产、健康、农业和水资源保护等为人类和平服务的目的。
此前在今年的5月29日，国际原子能机构工作小组抵达日本进行了为期5天的访问。这是IAEA工作小组在发布其全面评估报告之前最后一次访问日本，就福岛第一核电站核污染水排放入海展开最后验证工作。
然而，作为联合国系统中的独立政府间国际组织，国际原子能机构（IAEA）最终出炉的报告，被很多人质疑太仓促。甚至于7月4日的新闻发布会结束后，韩国一名记者追问格罗西：“你们（IAEA）是不是收了日本的100万欧元？”
面对近在眼前的核污染水排海计划，日本国内首先响起了质疑声，自日本政府正式决定将核污水排放入海之后，反对和质疑的声音振聋发聩，集会抗议活动频繁。
6月20日，人们在日本福岛市参加反对核污染水排海的抗议活动。（图源新华社）
据悉，日本全国渔业协同组织联合会连续四年向日本政府提交反对意见，向日本政府重申“反对核污染水排海的决定，没有丝毫改变”。在日媒近日公布的一项关于“是否赞成核污染水排海”的民意调查，其中，明确反对核污染水排放入海的人数占比超4成。
在4日评估报告发布后，5日，来自日本国内不同地区的近百名民众手持“不要污染大家的海洋”“不要将核污染水排入大海”等标语，在福岛第一核电站运营方东京电力公司总部前举行集会，抗议福岛核污染水排海计划。
连日来，周边国家对日本核污染水排海的反对之声更为强烈，如在韩国，韩国共同决定考虑提案立法全面禁止日本海产进口，目前已有超过105万韩国民众参与到该党发起的反对日本福岛核污染水排海签名活动中。
韩国市民团体质疑国际原子能机构涉日本核污染水评估报告的可信性（图源新华社）
多方认为，国际原子能机构（IAEA）发布的这份报告未能全面评估可能产生的影响，日方借此推进相关计划将产生严重问题。
7月4日，中国国家原子能机构秘书长邓戈表示，东电公司近年来曾多次隐瞒、篡改核污染水数据。IAEA邀请多国专家参与对日本福岛核污染水处置问题审查评估，但报告却未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限性和片面性。中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾。
7月4日，外交部发言人就国际原子能机构发布日本福岛核污染水处置综合评估报告答记者问，认为机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。机构因授权所限，没有审查日方排海方案的正当合法性，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证日核污染水数据的真实准确性，相关结论存在较大局限性和片面性。
生态环境部7月5日回应称，福岛核污染水和世界各国核电厂正常运行液态流出物有本质区别。一是来源不同，二是放射性核素种类不同，三是处理难度不同。
此外目前针对福岛核污染水排海后的海洋辐射环境监测，生态环境部已经作出部署，如果发现异常将及时预警，切实维护我国家利益和人民健康。
7月7日，海关总署回应表示，为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护中国消费者进口食品安全，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全，严防存在风险的产品输入。
对于如何处理核污染水，日本政府此前曾提出了5种方案：排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，以及将其固态化埋入地底。但最终却仍是选择了成本最低却危害深远的一种方式。
德国亥姆霍兹海洋研究中心此前曾指出，一旦日本将核污染水排放入海，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋；10年后将污染全球海域。
可是尽管遭受全世界反对，但目前日本政府仍旧一意孤行，让人悲哀和愤怒的是，眼下离日本排污入海，真的就只剩下按下开关按钮这一最后动作了。